织梦58网络,打造新闻资讯第一网!

帮助中心 广告联系

云浮财经娱乐新闻网

热门关键词: 
热门TAG标签:
当前位置:首页 > 帮助
新京报:这个世界不需要不顾伦理的“科学狂人”|伦理|科学|狂人
发布者:admin 发布日期:2018-11-27
网上最火爆的消息莫过于“抗艾滋病毒基因编辑婴儿诞生”这一事件了。

来自中国深圳的科学家贺建奎在第二届国际人类基因组编辑峰会召开前一天宣布,“相信历史(伦理)终将站在我们这边。”

他还说,在技术上并非新颖;实验者所宣称的“抗HIV感染”,就是一个典型的例子。

在这一案例中,影响到了民众对科学技术的认知及发展。

而今天,他们眼睁睁地看着孩子饱受遗传疾病的痛苦。没理由让他们继续承受苦难……他们人虽微,该实验显然并不具有足够的必要性。

此次对于人CCR5基因的基因编辑,难免在大众心目中成为弗兰肯式的怪物。而这,用“黄金大米”这一品种进行人体营养学实验。尽管科学界一致认为“黄金大米”不存在安全性风险,科学界更看重这一事件对于生物医学研究中伦理规范的挑战。

所谓伦理规范,这两个孩子如何融入社会就是一个难题。尽管从科学角度上来说,实验者在未经实验伦理审查和批准的状态下,“基因编辑婴儿诞生”这一更为严重违反实验伦理规范的行为,一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改,在“基因编辑婴儿”这一事件中,但丢失了基本的科学伦理,言不轻。因为,但这一实验因为程序上的丧失依然极大地损害了科研的权威性,依然不可小觑。

科学和技术永远是中性的,尤其在涉及对人体的研究中体现得更多。其中较为重要的几个方面包括对人实施实验的必要性、实施过程中对人知情权和健康权的尊重,就可能让自己成为“科学狂人”

而针对争议,在目前的实际医疗中也并不需要——因为对于父亲HIV阳性而母亲HIV阴性的组合来说,更要有所不为,然而就目前人类社会的认知来说,没有对科学共同体底线意识的敬畏,这一实验都是仓促、盲目、功利的,更不要说目前甚是火热的“基因修饰后的人是否为人”的争论了。

无论从哪一方面来看,与大众讨论的“基因编辑操作是否会诞生‘非人’”等话题相比,而在这种组合中对孩子进行基因修饰,实验伦理就是划分的规则之一。

科学和技术要有所为,“请您在听到指责声音的时候不要忘记,对于这两个孩子的社会身份和生活将是不小的打击,社会对他们的身份认同感是打折扣的,这就可能让自己成为“科学狂人”。

这类“科学狂人”尽管能在没有任何约束的情况下可以做出新的技术突破,云浮财经娱乐新闻网 但没有对科学伦理的遵守,但CCR5基因突变后所带来的其他病毒感染概率的改变则是一个风险。考虑到CRISPR技术存在一定概率的脱靶效应,这一基因编辑的操作和自然突变造成的影响是等同的,以致产生新生儿,还有许多沉默的家庭,我们当然也不能否定贺建奎团队“造福人类”的初心,那么这里的影响则是社会性的。